Gülmek ve iyi hissetmek için en iyi 35 aile dizisi (tv-media.at) Viyana’daki E-Scooter: Tüm sağlayıcılar ve fiyatlar karşılaştırmalı 2020 (autorevue.at) Yorumlar Oturum Aç Facebook ile Bağlan “Eski maliye bakanına karşı yolsuzluk sürecinin ilk günü Karl-Heinz Grasser ve diğer 14 sanık, savunmacılardan çok yönlü bir darbe aldı.

3. müzakere günü:

Grasser avukat Wess tarafından savunma

4. pazarlık günü:

Hochegger, Grasser’a büyük bir baskı uyguluyor

Müzakerenin 5. günü:

Grasser, Hochegger’in kısmi itirafına yorum yapıyor

Müzakerenin 6. günü:

Hochegger: “Bu sistemin bir parçasıydı”

Müzakerenin 7. günü:

Hochegger “faturaları” “Posta Kutusu Şirketleri”

Müzakerenin 8. günü:

“Karl-Heinz olmasaydı bunu başaramazdık”

9. müzakere günü:

“Peter, bunu kazandık”

Müzakerenin 10. günü:

Masonik Yol

11. müzakere günü:

Petrikovics Grasser’ı temize çıkarıyor

Şimdi 1 ay boyunca ücretsiz olarak haberleri okuyun! * * Test otomatik olarak sona erer.

Daha fazlası ▶

AĞDAN HABERLER

Şimdi JBL’den gerçek kablosuz kulaklıklar kazanın! (E-media.at)

Yeni erişim (yachtrevue.at)

Bekar olmanın harika olmasının 8 nedeni (lustaufsleben.at)

Wasabi mayonezli somon karidesli burger ve ballı salatalık (gusto.at)

Yeni trendde: Shock-Down – ekonomi kilitlenmelere ne kadar süre dayanabilir? (Trend.at)

Gülmek ve iyi hissetmek için en iyi 35 aile dizisi (tv-media.at)

Viyana’da E-Scooter: Tüm sağlayıcılar ve fiyatlar karşılaştırmalı 2020 (autorevue.at)

Yorumlar

Kayıt ol

Facebook ile Bağlan

”

Eski maliye bakanı aleyhine yolsuzluk sürecinde ilk gün

Karl-Heinz Grasser

ve diğer 14 sanık, savunma avukatları tarafından büyük bir darbe aldı.

Hohenecker, “Ana duruşma başlıyor” dedi. Savcılar Gerald Denk ve Alexander Marchart, iş ve yolsuzluk savcısının yargılanmasını temsil ediyor. Duruşmanın beklenen uzunluğu nedeniyle, normalden daha fazla yedek meslekten olmayan yargıç vardır. Bir veya daha fazla meslekten olmayan yargıç yoksa, süreç yine de devam edebilir. Ceza hukuku bölümü başkanı Christian Pilnacek sürecin yaklaşık bir yıl sürmesini bekliyor.

Grasser işleminde patlama etkisi

Duruşmanın ilk gününde bir patlama oldu. Araştırmacı gazeteci ve yazar Ashwien Sankholkar, gazeteci ve dinleyici olarak ana duruşmaya katılmaktan men edildi. Başvuruyu eski maliye bakanı Karl-Heinz Grassers’ın avukatı Manfred Ainedter yapmıştı.

Ainedter, savcılığın iddianamede talep ettiği tanık listesinde Sankholkar’ın yer alacağını söyleyerek talebini haklı çıkardı. Kısa bir istişarenin ardından jüri gazeteciyi okuldan atmaya karar verdi. Sankholkar mahkeme salonundan ayrılırken, “Bu basın özgürlüğüne yönelik bir saldırıdır” dedi.

Sankholkar yıllarca çok sayıda makalede yeni araştırma bulguları sunmuştu, bu da Ainedter’den şiddetli eleştirilere ve hatta raporların yayınlandığı “Format” dergisine karşı açılan davalara yol açtı.betboo para yatırma çekme Sankholkar, “Yağmalanmış Devlet” kitabında Grasser’a ve Buwog özelleştirmesindeki yolsuzluk şüphesine ayrıntılı bir bölüm ayırmıştı.

Meslek dışı yargıçlar Senatosu, Ainedter’in Federal Kriminal Polis Bürosu soruşturma memurlarını ana duruşmanın dışında tutma talebini reddetti. Yargıç Hohenecker, başvurunun kesin olmadığı kararını vermiştir ve ayrıca yetkililer tarafından tanık olarak kimin çağrılacağı ve çağrılacağı hala belirsizdir.

Savunmacılar oturma düzenini değiştirmek istiyor

Grasser davasında, duruşmanın ilk gününde savunmadan itiraz eksikliği yoktu: Öğleden sonra, tüm sanıklar – lobici Peter Hochegger hariç – Viyana ceza bölgesi mahkemesinin büyük jüri mahkemesi salonundaki oturma düzenlemelerinin yasal gereklilikleri karşılamadığından ve bir değişiklik yapılması gerektiğinden şikayet ettiler. .

Daha sonra meslekten olmayan yargıçlar senatosu başvuruyu reddetmeye karar verdi. Belirli bir koltuk için yasal bir hak yoktur. Oturma düzeni, sanıkların Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi kapsamındaki haklarını ihlal etmemektedir.

Sanıkların ve savunma avukatlarının görsel olarak meslekten olmayan yargıçlar ve yargıçlarla eşit düzeyde olmadıkları, tanıkların ve sanıkların ve hepsinden önemlisi gazetecilerin, arkalarındaki dört sıranın ekranları ve yüz ifadeleri ile jestleri hakkında yalnızca sınırlı bir görüş olması gerekçesini haklı çıkarmıştır. Savunma avukatları ekranlarda oturuyor ve buna dair belgeler bakabiliyordu.

Genellikle savunmacılar, meslekten olmayan yargıçların artık yerlerini aldıkları yerde otururlardı. Bir savunma avukatı “Burada mahkeme salonunun en derin koltuğunda oturuyoruz” diye şikayet etti. Seyirci bankaları hafifçe arkaya doğru yükseliyor.

Zamanın ilerlemesini göz önünde bulundurarak yargıç Marion Hohenecker duruşmayı yarın Çarşamba gününe erteledi. Ardından savcılık açılış konuşmasını yapmalıdır.

Sürecin başlangıcı

Grasser, avukatları Manfred Ainedter ve Norbert Wess ile birlikte duruşmanın başlamasından yaklaşık on dakika önce ilk kez mahkeme salonuna geldi. 2000-2007 yılları arasında Federal Başbakan Wolfgang Schüssel’in (ÖVP) iki hükümetinin ana sanık Maliye Bakanı, şu anda ilk kez yolsuzluk şüphesiyle yargılanıyor. Kendisiyle suçlanan sırdaşı Walter Meischberger, Ernst Karl Plech ve Peter Hochegger’in yardımıyla kendisini zenginleştirdiği söyleniyor. Suçlama, federal apartmanlar (Buwog) özelleştirildiğinde, Hochegger ve Meischberger’e ödenen 9,61 milyon Euro’luk komisyonun aslında bir rüşvet olmasıydı. Ayrıca, Grasser ve sırdaşlarının Linz’deki Terminal Tower ofis binasında finansman kiralamak için 200.000 avro rüşvet aldığı söyleniyor. Hepsi iddiaları reddediyor.

Plech ve Hochegger, mahkemede el sıkışarak birbirlerini selamladılar. Seyircilerden görüldüğü gibi, Grasser en solda bir koltuk aldı ve yanında en iyi adamı Walter Meischberger oturuyordu.

Mega-sürecin ilk gününde medya telaşı oldukça kısıtlanmıştı. Mahkeme erişimi akreditasyonlarla düzenledi, fotoğraflar ve videolar için bir havuz çözümü var. Seyirci standında da aşırı bir acele yoktu – bir dinleyici için erişim ancak bir koltuk kartı ile önceden kayıt olduktan sonra mümkündür. Bir mahkeme ressamı, günlük bir gazete için yargılamanın taslaklarını yaptı.

Mahkeme girişinin önünde “Yapabilirsen beni yakala” posterleriyle küçük bir gösteri vardı. Jüri odasına girerken ferforje kapı açılamayınca ufak bir aksaklık yaşandı.

İşveren yok, ev yok, araba yok

İşveren yok, ev yok, araba yok – eski maliye bakanı Karl-Heinz Grasser, yolsuzluk sürecinin başlangıcında gelirini ve mali durumunu böyle sundu. Yargıç Marion Hohenecker’in mal varlığıyla ilgili özel bir sorusuna yanıt olarak hiçbir bilgi vermedi. İkamet yeri olarak Kitzbühel’i (Tirol) seçti ve hakime göre daha önceden mahkumiyeti yok.

İkinci sanık Walter Meischberger, üçüncü sanık Ernst Karl Plech ve dördüncü sanık Peter Hochegger de mal varlıkları hakkında herhangi bir bilgi vermedi.

“Maalesef, yargılamanın uzun sürmesi ve servetimi vuran medya önyargısı nedeniyle artık mal varlığım yok.”

Eski Immofinanz patronu Karl Petrikovics, önceki bir mahkumiyet sorulduğunda, “Şu anda hizmet ettiğime dair bir inanç.” Dedi. Eski üst düzey yönetici ayda net 120 avro kazandığını söyledi.

Aynı sanık eski RLB-OÖ yönetim kurulu üyesi Georg Starzer, görevinden dolayı banka yönetim kurulu üyesi huzur içinde olduğunu söyledi. Sanık İsviçreli varlık yöneticisi Norbert Wicki, ikamet yerinin Bakü, Azerbaycan olduğunu belirtti. Mal varlığı yoktu: “Maalesef, yargılamanın uzun sürmesi ve servetimi vuran medya önyargısı nedeniyle artık mal varlığım yok.”

“Daha uzun süreli” görüşme

14 sanık mali durumlarıyla ilgili soruları yanıtlamak zorunda kalmadan önce, Hohenecker yargılamanın bazı örgütsel özelliklerine dikkat çekti. Ana duruşmanın “daha uzun süreli” olması beklenmektedir.

Grasser savunucusu Manfred Ainedter müzakerenin başında konuşmak istediğinde, Hohenecker hemen kararlılıkla müdahale etti. Yargıç, savunma avukatlarından oluşan bir donanmanın önünde “Doktor, sözüne bağlı değilsin” dedi.

14 sanığın kişisel bilgileri kaydedildikten sonra – 15. sanık, eski RLB-Yukarı Avusturya patronu Ludwig Scharinger, mahkeme raporuna göre müzakere edemedi – meslekten olmayan yargıçlar yemin ettiler.

Ainedter hakime karşı önyargı başvurusu yapıyor

Ana duruşma, savunma avukatlarının yargıç Marion Hohenecker’e yönelik kitlesel saldırılarıyla başladı. Daha önce duyurulduğu gibi, eski maliye bakanı Karl Heinz Grasser’ın savunma avukatı Manfred Ainedter, yolsuzluk yargılamasının başlangıcında kocasının Grasser açısından kritik olduğu iddia edilen tweetleri nedeniyle yargıç Marion Hohenecker aleyhine önyargı başvurusunda bulundu.

Ainedter, aynı zamanda bir ceza yargıcı olan Manfred Hohenecker’in “düşmanca tavrından” bahsetti. Ainedter, iddiaları mahkeme salonunda sunmak için bir sunumu büyük ekrana yansıttı. Ancak, Christoph’tan alaycı bir şarkı duyduğunda Lollo oynamak istedi, teknoloji yüzünden başarısız oldu. Teknoloji akustik gösteriler planlamadığından jüri odasında bunun için teknik bir tesis bulunmamaktadır. Daha fazla uzatmadan, Ainedter bir tercüman olarak çalıştı ve sözleri yüksek sesle okudu.

Marion Hohenecker’in gerçekten etkilenip etkilenmediği sorusu değil, tarafsızlık görüntüsü için yeterli. Önyargı talebine, “özgürce seçilmiş” eşleri etkileme olasılığı hakkında kapsamlı yorum yapan Ainedter’in talebine göre derhal karar verilmelidir. Son olarak, “Krone” köşe yazarı Michael Jeannee gibi yorumculardan alıntı yaptı.

Hohenecker daha sonra başka önyargı talepleri olup olmadığını sordu – ve vardı. Meischberger’in yasal temsilcisi de önyargı tespit etti ve Manfred Hohenecker’i siyasi olarak “sol” köşeye koydu: Kendisinin aynı zamanda yargıcın Twitter takipçisi olan avukat Jörg Zarbl, o zamanki Federal Şansölye Wolfgang Schüssel yönetimindeki bir ÖVP-FPÖ koalisyonunun aktif bir rakibiydi. onları araştırmış ve siyasi yönelimlerine göre büyük ölçüde sol olarak sınıflandırmışlardır.

Yargıç daha önce büyük jüri mahkeme salonunda yasadışı bir şekilde fotoğraf çeken bir izleyiciyi azarladıktan sonra, Meischberger’in avukatı kocasının eski FPÖ siyasetçisi Peter Westenthaler aleyhine açılan davada kınamadan fotoğraf çektirdiğini iddia etti. – O sırada yargıç Marion Hohenecker’dı.

Başka bir önyargı isteği

Yargıç Marion Hohenecker aleyhine bir önyargı dilekçesi daha davalı Ernst Karl Plech’ün savunma avukatı tarafından yapıldı. Avukat Michael Rohrgger önce eş için klan sorumluluğu olmadığını söyledi ve ardından devam etti: “Dr. Hohenecker burada bir mahkumiyet bildirirse, kocasına bir iyilik yapıyor.”

“Eğer Dr. Hohenecker burada bir mahkumiyet ilan ediyor, kocasına iyilik yapıyor. ”

Kimse onu evliliği ile suçlamasa da Plech’ten savunma avukatı, savunma avukatının konferanslarını yorum yapmadan dinleyen hakime güvence verdi. Rohrgger, evlilikteki yakın bağ ve kocasının tavrının büyük olasılıkla etkileneceğini söyledi.

Sanık Peter Hochegger’in savunma avukatı önyargı için bir dilekçe vermedi. Karşılığında, suçlanan ve şu anda tutuklu bulunan eski Immofinanz patronu Karl Petrikovics’in avukatı Otto Dietrich öne çıktı, önyargı taleplerine katıldı ve ayrıca “jürinin uygunsuz kompozisyonunu” eleştirdi.

Dietrich, hukuki görüşüne göre yargıcın sorumlu olmadığını belirterek, bunu, dosyaların gidişatı ve müvekkiline karşı devam eden sadakatsizlik davası “Villa Esmara” ile bağlantılı olarak tartıştı. Dün Pazartesi, Yüksek Mahkeme (OGH) bu konuda Yargıç Hohenecker’in Grasser davası için yetkisinin değişmeyeceğini açıklasa da, Dietrich hala yanlış yargı yetkisi görüyor.

Dietrich, Hohenecker’in ilk etapta eski tenis menajeri Ronald Leitgeb aleyhine açtığı “Villa Esmara” davasında yargıç Leitgeb’in, Petrikovics yargılanamamaktan yargılanmamasına rağmen, sadakatsizliğe karışmaktan suçlu bulunmasını eleştirdi. Karar daha sonra yüksek derece tarafından bozuldu ve davanın Leitgeb aleyhine yeniden müzakere edilmesi gerekiyor. İki yargıç, Marion Hohenecker ve ikinci profesyonel yargıç Roman Palmstingl, Petrikovics’i – yokluğunda – “Villa Esmara” davasında bilgili bir otoriteyi kötüye kullanmakla suçlayacak ve böylece onlara önyargıda bulunacaktı. Bunlar “kısmi mahkeme” dir.

Dietrich daha sonra sorumluluk için dahili dosyaları tanımladı. Savunma avukatına göre, mevcut yargılamanın sorumlu olmayan yargıçla “virajda ve kırılmalı” kalması gereken bir süreçle ilgili.

Altı baro şikayeti için savunma avukatı da önyargı önergelerine katıldı. Toplam beş savunma avukatı, hâkim aleyhine önyargı iddiasında bulundu. Ainedter, tanık listesinde bulunan gazeteci Ashwien Sankholkar’ın odada olduğunu kaydetti. Yargıç Hohenecker bunu protokolde not etmişti. Savcı Alexander Marchart, savunma avukatlarının tüm taleplerinde zaten bu bilgilerle çelişen bir içtihat bulunduğunu belirtti. Bölge mahkemesi başkanı hâkimin önyargılı olmadığına karar vermişti.

Hakim aleyhine önyargı talepleri reddedildi

Grasser duruşmasındaki meslekten olmayan yargıçların senatosu, bu Salı öğleden sonra yargıç Marion Hohenecker aleyhindeki tüm önyargı taleplerini reddetti. Mahkeme başkanı tarafından reddedilme talepleri haklı değildir, Hohenecker kararın nedenlerini okur. “Bir yargıcın kocasının fikrini eleştirmeden yeniden yazmak istemek zamanın ruhuna uygun değil.”

Hohenecker’e göre bir yargıç olarak “bağımsızsınız ve partizan değilsiniz” ve hukuka, dosyaların içeriğine ve adil, nesnel bir delil sürecine göre yargılamalısınız.

“Bir kocanın fikrini eleştirmeden bir hakime iletmek istemek zamanın ruhuna uygun değil”

Beş savunma avukatı daha önce, kocasının Twitter’da Grasser’ı eleştiren tweetleri olduğu gerekçesiyle ona karşı önyargı iddiasında bulunmuştu.

İş dağıtımı için Personel Senatosundan belge temini için başvuru yapıldı. Yargıcın yetersizliğine yönelik diğer tüm önergeler jüri senatosu tarafından reddedildi.